Gespierde Eros blijkt uitgezakte Achmed. Eigen verantwoordelijkheid eerst!

29 mei 2024 Mrs Moriah

Onlangs was er een rechtszaak in België van een 46-jarige vrouw die een 47-jarige man had aangeklaagd voor verkrachting. Waarom? Omdat in werkelijkheid de gespierde Eros, uitgezakte Achmed bleek te zijn. De vrouw eiste een schadevergoeding van 100.000 euro. Volgens de vrouw was zij, na de betreffende date, fysiek en mentaal gebroken, waardoor haar bedrijf over de kop was gegaan.

Eros blijkt Achmed. Eigen verantwoordelijkheid eerst

Eros bleek Achmed

De vrouw had via Tinder de knappe, strak gespierde 47-jarige Italiaanse zakenman “Eros” ontmoet en had met hem een spannende “50-shades” afspraak gemaakt. Dit hield in dat zij direct bij binnenkomst geblinddoekt zou worden, om vervolgens met elkaar alle hoeken van de ruimte te gaan ontdekken. Alleen bleek Eros niet zo’n goddelijk lichaam te hebben als de foto’s hadden doen geloven. In werkelijkheid bleek hij de totaal niet strak afgetrainde Achmed te zijn, getrouwd en vader van een paar kids. Een duidelijk gevalletje “Even Apeldoorn bellen…”

Alleen in dit geval werd een telefoontje naar Apeldoorn, een telefoontje naar de politie. De dame deed aangifte wegens verkrachting.

Catfish-fenomeen

Natuurlijk is dit – zacht gezegd – niet netjes geweest van Achmed (of hoe deze Marokkaanse man ook in het echt mag heten). Maar het catfish-fenomeen (zoals dat heet) is niet echt beschreven in de wet. De vraag in deze rechtszaak is echter of er nog steeds sprake is van wederzijdse toestemming. Toestemming is een centraal begrip dat je op ieder moment mag intrekken, maar kan dat ook nog na afloop? En is er nog toestemming als er sprake is van misleiding?

Fifty shades of Grey

Het spel was vooraf duidelijk. Het zou een “Fifty shades of Grey” scenario worden. Ze zou naar zijn meubelzaak komen en na binnenkomst direct een blinddoek ombinden. De deur van de meubelzaak zou op slot gaan. Daarna zouden de twee seks hebben. Deze vrouw is niet de enige met deze fantasie. “Seks met een onbekenden, zonder elkaar ooit gezien te hebben” staat bij meer vrouwen op het verlanglijstje. Maar potverdorie, dit is natuurlijk wel vragen om moeilijkheden! Iedereen kan zich online voordoen als “Eros” of “Venus”, maar pixels, zijn slechts pixels. En foto’s zijn zo gejat, kwestie van copy-paste. Binnen een paar tellen kan iedereen zich anders voordoen.

Nee, netjes is het zeker niet en het is absoluut misleidend, maar als je 46 jaar bent, mag ik toch hopen dat je weet dat een internetomgeving fake kan zijn. En dat je die marktplaatsleus: “Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, dan is dat het vaak ook.” niet alleen op Marktplaats toepast, maar overal!

Eigen verantwoordelijkheid

Los van deze rechtszaak – en de uitkomst hiervan – kan ik niet vaak genoeg benadrukken dat je ALTIJD verantwoordelijk bent over je eigen lichaam. Je kunt die verantwoordelijkheid nooit bij een ander leggen. Natuurlijk kun je vooraf afspraken maken en draait BDSM om vertrouwen, maar vertrouwen heeft een basis nodig! Iemand die je nog nooit hebt gezien, kun je NOOIT vertrouwen. Hoe geil en spannend het ook allemaal klinkt.

De basis van BDSM zijn de 3 V’s: Veilig, Vrijwillig en Verstandig! Doordat zij niet verstandig heeft gehandeld, is er automatisch ook geen V van Veiligheid meer aanwezig. De hele basis van BDSM is verdwenen en wat rest is een gevalletje “gevaarlijke kinky seks”. Want afspreken met een volslagen vreemde en je vrijwillig (dat dan weer wel) in een kwetsbare positie zetten, is gewoon niet verstandig. Nooit. Helaas geven dit soort berichtgevingen BDSM weer een slecht imago. Maar in feite is er géén sprake van BDSM, het is een kwestie van door-geilheid-gedreven-roekeloos-gedrag en dat is écht wat anders.

Hoe houd je dit soort fantasieën zo veilig mogelijk?

Garanties krijg je nooit en het is dus altijd belangrijk dat je vooraf goed nadenkt over alle mogelijke consequenties. Dat betekent dat je niet je pik of clit aan het woord laat, maar dat je je verstand laat spreken. Daar heb je die grijze massa voor. Dit soort fantasieën kunnen nooit 100% veilig worden uitgevoerd, om diverse redenen (die ik niet allemaal ga opnoemen). Je kunt echter wel proberen het risico zo klein mogelijk te houden. Bijvoorbeeld door:

Kies voor een professionele Meester of gigolo (of in geval van de mannen, kies een professionele Meesteres of escortdame). Ja, dat kost geld, maar je leven/gezondheid is écht meer waard dan die paar honderd euro.
Ga op z’n minst vooraf videobellen met de persoon, zodat je zeker weet dat de foto’s ook echt kloppen. Probeer online ook iemand zijn identiteit te checken. Is hij wel wie hij zegt dat hij is? Zijn er mensen die zijn bestaan kunnen bevestigen?
Beleef dit soort fantasieën met iemand die je al wat langer kent en waarvan je weet dat de persoon te vertrouwen is.
Speel dit rollenspel met je partner (mits je die natuurlijk hebt).
Doe het gewoon niet. Sommige fantasieën kunnen beter gewoon fantasie blijven.

Wat was de uitspraak?

Nou ben je natuurlijk benieuwd naar de uitspraak. De rechter is van mening dat er geen sprake is van een list en sprak de beklaagde vrij. Er zijn risico’s verbonden aan online daten en van een volwassene mag enige kritische houding worden verwacht.

En daar sluit ik me bij aan. Je bent en blijft namelijk altijd zelf verantwoordelijk!